Uma reportagem do The Athletic, veículo esportivo do New York Times, publicada nesta terça-feira (30), questiona a eficácia das disputas por pênaltis para desempatar partidas de futebol. O texto argumenta que há formas mais justas e emocionantes de definir um vencedor.
O artigo destaca que as eliminações da Alemanha e da Holanda na segunda-feira foram particularmente severas. Apesar de ajustes nas regras da prorrogação ao longo dos anos, o formato dos pênaltis permanece inalterado, o que gera insatisfação.
Dentre as sugestões apresentadas, o jornalista Julian Mckenzie defende o retorno do ‘Golden Goal’, ou gol de ouro. Nesse sistema, as equipes jogariam períodos de 15 minutos até que um gol decidisse a partida. Para ele, isso incentivaria os times a buscar o ataque, em vez de se protegerem para chegar aos pênaltis.
Outra ideia, proposta por Patrick Iversen, é dividir o campo ao meio e realizar partidas de 5 contra 5, além dos goleiros, por 15 minutos em cada lado. O vencedor avançaria. Em caso de novo empate, o número de jogadores seria reduzido progressivamente. Iversen brincou que os times deveriam ser eliminados se não marcassem.
Henry Bushnell sugeriu algo similar, mas mantendo o campo inteiro e o Golden Goal, com redução de jogadores se não houver gols. Outras propostas, em tom humorístico, incluíram disputas de cartas, cobranças de faltas e até concursos de comida.
Fonte: Jovem Pan
